
-"1) Mis estudiantes de doctorado deberían haber escrito más artículos
2) Mis posdocs deberían haber solicitado más proyectos".
-"..."
-"3) Debería haber contratado mejores becarios y posdocs".
O sea, "Incremento en la proporción de respuestas a cuestionarios por correo en veterinarios de Tejas usando incentivos".
Para los curiosos, el boli era granate pues este es el color de la Universidad de Texas A&M (se dice en la metodología).
Me quedo sin palabras. Luego enviaremos un artículo "de verdad" a revisar y lo rechazarán. Y, como dijo J-J, ya no digamos si mandas el mismo artículo, pero en vez de Texas pone Aragón, poniendo por caso. Va directo al cubo de la basura.
El asunto es que ésta debe de ser toda una ciencia, vista la literatura que se cita, como por ejemplo:
-Beebe et al. 2007. Selected questionnaire size and color combinations were significantly related to mailed survey response rates. J. Clin. Epidemiol. 60, 1184–1189. (El color y el tamaño del cuestionario estuvieron relacionados de manera significativa con la proporción de respuestas).
-Clark et al. 2001. Provision of pen along with questionnaire does not increase the response rate to a postal survey: a randomised controlled trial. J. Epidemiol. Community Health 55, 595-599. (La provisión de un bolígrafo junto con el cuestionario no incrementa la proporción de respuestas en una encuesta por correo: un estudio al azar con casos-control).
Y así unos cuantos. Pero lo peor, lo peor de todo, es que ni siquiera discuten en el artículo por qué un boli sólo no era suficiente para incrementar las respuestas. ¿Por qué prefiere un albéitar tejano un dólar a un boli del color de su universidad? Es una pregunta sin respuesta al nivel de "de dónde venimos/a dónde vamos".
***
Visto los resultados, el paper bien se podría haber titulado "Incremento en la proporción de respuestas a encuestas por correo en veterinarios de Cataluña usando incentivos"... y es que un dólar es un dólar... ;-)
***
Otro "paper pa' flipar" comentado anteriormente aquí.
El kiang, variedad de onagro (Foto: wikipedia).
El encebro, por otro lado, parece ser que desapareció por la presión de la ganadería. Y que los portugueses llamasen de este modo a las zebras y que las trajesen a Europa coincidiendo con la desaparición del encebro es la causa de otra de las grandes dudas de los autores, que era por qué este animal desapareció de la memoria colectiva: no desapareció, sino que fue sustituido en ella por la cebra africana.
En resumen, no ha mucho que por la península Ibérica galopaba un équido único que desapareció sin hacer ruido y que, para colmo, fue olvidado por aquellos que antes lo apreciaban como montura y hasta como alimento…
***
¿O no desapareció…? Los criadores de cierta raza de caballos portugueses afirman que dicha raza desciende realmente del encebro…
***
Para saber más:
-http://es.wikipedia.org/wiki/Zebro
-otro artículo sobre el encebro: http://www.celtiberia.net/articulo.asp?id=3476
Dragonera: Podarcis lilfordi gigliolii Bedriaga, 1879
Ibiza: Podarcis pityusensis pityusensis Boscá, 1883
Formentera: Podarcis pityusensis formenterae Eisentraut, 1928
Murciélago infectado con lesiones típicas. Foto tomada de aquí.
Se ha determinado que sus poblaciones han disminuido en un 75% su número de efectivos durante el periodo 2006-2008. Esta epizootia trae de cabeza a los científicos de unas cuantas agencias norteamericanas, especialmente del National Wildlife Health Center. Afecta a diversas especies de murciélago, entre ellas las amenazadas Myotis sodalis y Corynorhinus townsendii virginianus, además de otras como M. lucifugus, M. septentrionales, Eptesicus fuscus o Perimyotis subflavus. Los científicos del NWHC aislaron en 2008 el hongo causante, que es una especie nueva para la ciencia perteneciente al género Geomyces, llamado G. destructans. Este hongo se ha detectado en el 90% de los murciélagos analizados hasta el momento (105 de 117). El hongo causa úlceras y, lo que parece más relevante, hace que los murciélagos abandonen su hibernación antes de tiempo debido a la falta de reservas grasas. Casi el 70% de los murciélagos necropsiados tenían poca o nada de grasa.
Los científicos desconocen la razón de la virulencia de este brote, y si el hongo existía ya en las cuevas o ha sido introducido de algún modo. De hecho, la información sobre esta enfermedad es escasa, y sólo dos artículos pueden encontrarse al respecto en Medline:
-Blehert et al. 2009. Bat white-nose syndrome: an emerging fungal pathogen? Science 9;323(5911):227.
-Meteyer et al. 2009. Histopathologic criteria to confirm white-nose syndrome in bats.
J Vet Diagn Invest 21(4):411-4.
Más información (poca más, realmente), aquí.
*Esta serie de entradas está dedicada a un antiguo jefe mío que, tras contratarme para estudiar las enfermedades de determinada especie amenazada, me espetó un "mira, a mí las enfermedades me dan igual", demostrando sus vastos conocimientos en ecología. Meses después, esta especie sufriría una epizootía que mataría a una importante proporción de individuos.
En resumen, expuso que en los últimos años ha aumentado el interés en la sanidad de fauna silvestre pues muchas de las denominadas enfermedades emergentes son zoonóticas, y por otro lado hasta hace muy poco los conservacionistas no prestaban atención a las enfermedades de la fauna silvestre. Además, dijo que esto supone una doble amenaza para las especies silvestres pues sufren tanto las propias enfermedades como las actuaciones dirigidas a controlarlas para evitar la enfermedad en seres humanos o en ganado doméstico. Por último, comentó que el papel de las enfermedades como causante de extinciones está recibiendo un interés creciente.
Más información del Dr. Friend sobre la interacción de las enfermedades entre fauna silvestre y ser humano en este documento.
Lo que dice este Decreto es, básicamente, que determinadas especies deben resultar negativas a determinadas enfermedades (mediante inspección veterinaria o análisis laboratorial) antes de su movimiento. Se espefican las especies objeto del Decreto, las inspecciones y las enfermedades objeto de vigilancia, así como los laboratorios de referencia.
Algunas especies silvestres que quedan fuera del Decreto: las utilizadas en silvestrismo, columbocultura, caranicultura, perros de caza, aves de cetrería, reclamos (como los de perdiz) y las especies protegidas con destino a programas de conservación (con una evaluación previa del riesgo del movimiento), y especies con destino a su tratamiento en un centro de recuperación. Tampoco cuando el destino de los animales sea el sacrificio inmediato en mataderos u otras instalaciones autorizadas.
Cosa que yo no sabía, en 2005 se derogó el uso de triquinoscopio en España, y en un tiempo incluso en matanzas caseras deberá realizarse digestión.
-poner una foto de fondo del póster puede parecer bonito, pero dificulta mucho la lectura del mismo:
-Si pones tu foto, procura no parecer Carmen Miranda:-Y, sobre todo, no seas cutre:
Para no ser negativo, pongo un ejemplo para mí de póster idóneo. Poco texto, tamaño de letra grande, objetivos claros, metodología breve, una fotito con la especie estudiada, una tablita con resultados, y si alguien quiere saber más, tu correo electrónico.
*****