tag:blogger.com,1999:blog-7566368642448393534.post2759732891746292959..comments2023-09-28T10:52:56.160+02:00Comments on De alimañas y vermes: Sospechas de fraude sobre un investigador en sanidad de fauna silvestreSyngamushttp://www.blogger.com/profile/00075137033692773238noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7566368642448393534.post-74886585010749913352012-02-27T17:30:12.197+01:002012-02-27T17:30:12.197+01:00He de darte la razón en lo que respecta a que, en ...He de darte la razón en lo que respecta a que, en efecto (y cosa rara), se preocuparon en contratar a un veterinario para hacer los análisis. Pero esto no debería ser una excecpción, debería ser la regla.<br />Por otra parte, respecto a que las publicaciones no son de sanidad animal, si ves los artículos suyos que más repercusión han tenido estos años, puedes ver los siguientes:<br />-Natural cross chlamydial infection between livestock and free-living bird species. Plos One<br />-Livestock drugs and disease: the fatal combination behind breeding failure in endangered bearded vultures. Plos One<br />-Cellular and humoral immunodepression in vultures feeding upon medicated livestock carrion. Proc Biol Sci<br />-MHC diversity and differential exposure to pathogens in kestrels (Aves: Falconidae). Mol Ecol.<br /><br />De todos modos es cierto que la discusión se está yendo un poco del asunto principal, y es el fraude que habría realizado este tipo (demos un margen a la presunción de inocencia). Pero recordemos que los supervisores tienen un papel que jugar y no sólo firmar los papers.Syngamushttps://www.blogger.com/profile/00075137033692773238noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7566368642448393534.post-86169326834584714452012-02-27T17:22:02.365+01:002012-02-27T17:22:02.365+01:00Gracias a ti por tu respuesta, Syngamus. Pero tamp...Gracias a ti por tu respuesta, Syngamus. Pero tampoco estoy de acuerdo con lo que dices sobre el intrusismo. Según leo, este hombre es veterinario, y lo que hicieron los otros investigadores que han trabajado con el fue, precisamente, acudir a un veterinario para hacer análisis de parásitos y patógenos. ¿Dónde está el intrusismo? Precisamente esto parece un ejemplo de lo contrario.<br /><br />Por otro lado, me ha picado la curiosidad y he hecho una búsqueda rápida de los artículos recientes en los que ha participado este hombre, y veo que tampoco hay tanto de zoonosis. La mayoría son trabajos más o menos ecológicos o fisiológicos, y supongo que este veterinario habrá asistido haciendo parte de los análisis de parásitos y patógenos o cosas así. Así que tampoco veo intrusismo y sí una colaboración corriente y moliente.<br /><br />No caigamos en convertir la investigación en una guerra de escuelas profesionales, egos y parcelaciones. Para eso ya están los que trazan trincheras desde los colegios profesionales a la hora de definir "competencias" en las oposiciones y demás guerras burocráticas. En ciencia, creo que hay que exigir rigor y que los trabajos estén bien hechos, vengan de donde vengan.<br />Saludos!Evanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7566368642448393534.post-68556492853650880462012-02-27T16:30:14.156+01:002012-02-27T16:30:14.156+01:00Eva, gracias por tu comentario.
Yo mismo colaboro ...Eva, gracias por tu comentario.<br />Yo mismo colaboro con un buen puñado de biólogos. Pero no confundamos interdisciplinariedad con intrusismo. Es un hecho que ecólogos con formación en otra área se han pasado a la sanidad animal atraidos por la moda (y la subsiguiente financiación).<br />En otras profesiones (médicos, fisioterapeutas...) se lucha con el intrusismo. En nuestro caso, defender un trabajo para el que nos hemos formado durante años signfica es calificado de corporativista... <br />¿Cuándo se hará obligatoria la presencia de un veterinario en cualquier captura de animales silvestres, por ejemplo?Syngamushttps://www.blogger.com/profile/00075137033692773238noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7566368642448393534.post-6602600670302449442012-02-27T15:47:39.475+01:002012-02-27T15:47:39.475+01:00Creo que el último párrafo peca un poco de corpora...Creo que el último párrafo peca un poco de corporativismo y demagogia. En la actualidad buena parte de los adelantos de la ciencia se hacen a base de hibridar campos, de colaborar con gente de territorios distintos para abordar unos mismos problemas desde perspectivas diferentes. Lo multidisciplinar está en boga, y hay motivos para que así sea. Trabajar con gentes de otros campos es necesario, hay que buscar expertos en esos temas que aporten lo que tú desconoces. Si los colaboradores y coautores de este investigador hubieran sido expertos de su mismo campo... ¿para qué iban a colaborar con él?<br /><br />Creo que este caso no es tanto un problema de que haya mucha gente interesada en hincarle el diente a ese "jugoso filón de las zoonosis" como el de un individuo que ha sucumbido a la publititis aguda, engañando a quienes menos iban a descubrir su fraude. Y, en cualquier caso, ejemplos de fraude también los hay entre gente que trabaja solamente con gente de su propio campo... y no han sido capaces de darse cuenta hasta mucho después (véase p. ej. el caso de JH Schon)Evanoreply@blogger.com