tag:blogger.com,1999:blog-7566368642448393534.post1341092105315865245..comments2023-09-28T10:52:56.160+02:00Comments on De alimañas y vermes: Cíteme, si hace el favorSyngamushttp://www.blogger.com/profile/00075137033692773238noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7566368642448393534.post-63828234823419021972008-07-24T14:13:00.000+02:002008-07-24T14:13:00.000+02:00Lamentable la verdad. Y lo peor es que luego se no...Lamentable la verdad. Y lo peor es que luego se nos evalua (para becas, contratos etc) según el dicho IF. Pero qué validez puede tener dicho índice si está de antemano "amañado"?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/02263099484440349201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7566368642448393534.post-17921117327251369352008-07-10T00:14:00.000+02:002008-07-10T00:14:00.000+02:00Casos como esos conozco varios. POr poner otro eje...Casos como esos conozco varios. POr poner otro ejemplo, si entras en la revista Evolutionary Ecology Research y miras las instruccuiones a los autores para el envío de manuscritos, puedes leer 8entre otras excentricidades, porque la revistilla se las trae) lo siguiente:<BR/><BR/>Where appropriate, please do not be shy about citing papers that have appeared in EER. In the long run, this will increase the impact and visibility of your own EER paper. It should not matter, but it does. <BR/><BR/>Por lo menos son claros y sinceros. Otras revistas optan por publicar, en cada número, editoriales en los que se comentan (y citan) artículos que aparecen en ese mismo número de la revista, con lo que ya se aseguran alguna que otra cita de partida.<BR/><BR/>Más sucio me parece lo de muchos revisores, que entre sus comentarios te exigen que cites diversos trabajos que, casualmente siempre pertenecen al mismo autor (y a veces no son ni mucho menos necesarios para el texto). Mundo vil este de la ciencia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7566368642448393534.post-48238926405848380332008-07-02T16:04:00.000+02:002008-07-02T16:04:00.000+02:00Me alegro de que lo comentes porque es una vergüen...Me alegro de que lo comentes porque es una vergüenza. El caso de Int J Cancer (fui yo el que hizo el comentario en su día) me pareció grave, el de Biol Conservation es aún más explícito (casi mafioso: si quieres algo de nosotros, danos algo a cambio). Pero lo de J Clin Health Psychol no tiene nombre y me avergüenza particularmente que sea una revista española. Si la cita al artículo normativo es obligatoria ni siquiera necesitan de la connivencia del autor. Es fraude, sin más apelativos.<BR/><BR/>A ver si para el cálculo de IF empiezan a tener en cuenta este tipo de prácticas y penalizan con un IF=0 a las revistas que pasen de listas.Anonymousnoreply@blogger.com